← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19054/2022 по делу 8Г-16474/2022 [88-19054/2022]

Дело 8Г-16474/2022 [88-19054/2022]02.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-19054/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 сентября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-952/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к АО «НОКССБАНК» о признании права собственности на квартиру по кассационной жалобе ФИО1 на определение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: АО «НОКССБАНК» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесённых при рассмотрении настоящего дела. Определением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО1 в пользу АО «НОКССБАНК» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы на проезд и проживание представителя в размере 28 982 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит данные определения отменить, как незаконные и необоснованные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрены без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19054/2022 по делу 8Г-16474/2022 [88-19054/2022] — судебная практика — Довод