Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-20568/2022 [88а-25482/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-1225/2021 № 88а-25482/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Русакова А.Е. рассмотрела кассационную жалобу Михайловой И.И. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Михайловой И.И. к администрации Туапсинского городского поселения о признании незаконным бездействия в согласовании перепланировки и переустройстве жилого помещения. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Михайлова И.И. обратилась в Туапсинский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района (далее – администрация) в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес> (далее – спорный объект), возложении на администрацию обязанности согласовать перепланировку и переустройство спорного объекта в соответствии с проектной документацией перепланировки и переустройства, выполненной <данные изъяты> В обоснование административного иска Михайлова И.И. указала, что является собственником спорного объекта. Для удобства пользования квартирой административный истец
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.