Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-20730/2022 [88а-25547/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-3214/2021 № 88а-25547/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Русакова А.Е. рассмотрела кассационную жалобу Макарова Ю.А. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 1 декабря 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Макарова Ю.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области об оспаривании решений. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Макаров Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействительными решение МИФНС России № 6 по Астраханской области (далее – инспекция) от 3 февраля 2020 года № о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика в банках, решение инспекции от 26 февраля 2020 года № о взыскании задолженности за счет имущества должника и решение УФНС России по Астраханской области от 21 мая 2021 года № Решением Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2021 года в удовлетворении требований административного иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 1 декабря 2021 года решение Советского районного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.