Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24731/2022 по делу 8Г-19867/2022 [88-24731/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 34RS0004-01-2020-003225-96 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24731/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1664/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В. судей Егоровой Е.С., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Солдатова С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгХимМашСервис» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЮгХимМашСервис» в лице адвоката Сиротина А.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 апреля 2022 года (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда об исправлении описки от 15 апреля 2022 года), Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ЮгХимМашСервис» - Сиротина А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Юрина А.В. – Бумарскову М.В., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Солдатова С.А., полагавшего, что обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Юрин А.В. обратился в суд с иском, уточненны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.