Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17477/2022 по делу 8Г-12179/2022 [88-17477/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 01RS0002-01-2021-000859-90 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17477/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-691/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В. судей Руденко Ф.Г., Егоровой Е.С., с участием прокурора Солдатова С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хапачева А.В. к МВД по Республике Адыгея и Межмуниципальному отделу МВД России «Кошехабльский» о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о восстановлении на службе в органы внутренних дел, приказа об увольнении и заключения служебной проверки и восстановлении на службе, по кассационной жалобе представителя Хапачева А.В. - Аташукова А.К. на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 17 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя МВД по Республике Адыгея - Сафронову Л.В., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Солдатова С.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Хапачев А.В. обратился в суд с иском к МВД по Республике Адыгея и МО МВД России «Кошехабльский» о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о восстановлении на службу в органы внутренних дел, приказа об увольнении и заключения служебной проверки и восстановлении на службе. В обос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.