Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18004/2022 по делу 8Г-12737/2022 [88-18004/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 23RS0037-01-2020-003968-79 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18004/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-49/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 01 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Руденко Ф.Г., Егоровой Е.С., с участием прокурора Фроловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехояна Ю.К. к Центральной акцизной таможне о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Чехояна Ю.К. в лице представителя Козловой И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав заключение прокурора Фроловой Е.В., полагавшей апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2021 года подлежащим отмене в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия
установила: Чехоян Ю.К. обратился в суд с иском к Центральной акцизной таможне (далее – ЦАТ) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула компенсации морального вреда. В обоснование
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.