← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22007/2022 по делу 8Г-16427/2022 [88-22007/2022]

Дело 8Г-16427/2022 [88-22007/2022]01.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Яковлев А. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-22007/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-931/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Яковлева А.М., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Коцур Василия Васильевича к Деркач Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по договору, встречному иску Деркач Анатолия Ивановича к ИП Коцур Василию Васильевичу о защите прав потребителей по кассационной жалобе ИП Коцур Василия Васильевича в лице представителя по доверенности Минеевой Эмилии Аревшатовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., судебная коллегия

установила: ИП Коцур В.В. обратился в суд с иском к Деркач А.И., в котором просил обязать Деркач А.И. принять у истца металлопластиковые конструкции, заказанные по договору от 25 марта 2020 года № DY00738, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, убытки – 20 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката – 25 000 рублей. Деркач А.И. обратился в суд со встречным иском к ИП Коцур В.В., в котором просил признать недействительным п. 7.4 договора от 25 марта 2020 года № , которым предусмотрено его расторжение только в случае обращения покупателя в течение дня с момента подписания при обязательном посещении офиса продавца в г. Ростове-на-Дону, что, по мнению истц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22007/2022 по делу 8Г-16427/2022 [88-22007/2022] — судебная практика — Довод