Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22005/2022 по делу 8Г-16376/2022 [88-22005/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Яковлев А. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-22005/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3887/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Яковлева А.М., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кишалова Владимира Григорьевича к Исаковой Елене Евгеньевне об устранении помех пользования земельным участком по кассационной жалобе Кишалова Владимира Григорьевича на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., выслушав Кишалова В.Г., судебная коллегия
установила: Кишалов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Рыбаковой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил возложить на ответчика обязанность в течение месяца после вынесения решения суда отодвинуть стену своего строения, расположенную в недопустимой близости от межи, на расстояние не менее 1 метра от границы с участком истца, перестроить крышу своего строения: создать односкатную крышу с наклоном в противоположную сторону от межи истца, т.е. ориентировать скат на свой участок, обязать проложить бетонный отмосток с гидроизоляцией между отодвинутой стеной своего строения и межевым забором, оплатить стоимость работы и стройматериалов по восстановлению участка межевого забора, разрушенного вследствие залива
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.