Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22358/2022 по делу 8Г-17064/2022 [88-22358/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 08RS0014-01-2021-000395-89 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22358/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-215/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 01 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Руденко Ф.Г. и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия к Попову Ю.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия на решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – УФСИН России по Республике Калмыкия, Управление) обратилось в суд с иском к Попову Ю.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля 2008 года Попов Ю.В., управляя служебным автомобилем ГАЗ-3307, принадлежащим на праве собственности ФБУ Яшалтинская воспитательная колония УФСИН России по Республике Калмыкия на 2 км автодороги Яшалта-Бага-Тугтун, грубо нарушив требования пунктов 1.5, 8.1, 8.2 и 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с двигавшейся в попутном направлении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.