Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26480/2022 по делу 8Г-21481/2022 [88-26480/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Комбарова И. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Бабенко А.А. Дело № 88-26480/2022 ГСК Попова С.К. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-1863/2021 Гриценко И.В. № дела суда 2-й инстанции 33-10688/2022 Тимофеев В.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 01 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Комбаровой И.В., судей Мельникова В.А., Харитонова А.С., с участием прокурора Сидоровой Л.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорина Василия Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и обязании прокурора Краснодарского края, Следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю разместить в средствах массовой информации опровержение, по кассационным жалобам Федорина В.Н. и представителя следственного управления СК России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В., выслушав Федорина В.Н. и его представителя на основании ордера ФИО2 , поддержавших доводы поданной кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу ставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федорин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.