Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17707/2022 по делу 8Г-16914/2022 [88-17707/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
УИД 21RS0025-01-2021-005873-13 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17707/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кириченко А.Д. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-558/2022 по иску Офицеровой Веры Федоровны к Акционерному обществу «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева» о признании незаконным приказа об объявлении простоя, взыскании разницы в среднем заработке за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Офицерова В.Ф. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева» (далее АО «ЧПО им. В.И. Чапаева»), с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным приказ АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» № -п от 5 августа 2021 года «Об объявлении простоя Офицеровой В.Ф. в период с 9 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года», взыскать с ответчика в свою пользу разницу в заработке за период с 9 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 16 987 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.