Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18043/2022 по делу 8Г-15699/2022 [88-18043/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16MS0123-01-2021-000017-73 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18043/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 1 сентября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тураевой Т.Е., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «ТАНЕКО» на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 5 мая 2022 года по ходатайству Шакурова Рустема Расуловича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-2008/2021 по иску акционерного общества «ТАНЕКО» к Шакурову Рустему Расуловичу о возмещении затрат, понесенных за обучение работника, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил: определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство Шакурова Рустема Расуловича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «ТАНЕКО» к Шакурову Рустему Расуловичу о возмещении затрат, понесенных за обучение работника, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 5 мая 2022 года определение Нижнекамского городского суда Респ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.