Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17935/2022 по делу 8Г-17182/2022 [88-17935/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 12RS0003-02-2022-000753-46 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-17935/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Ившиной Т.В., Тарасовой С.М. с участием прокурора Устиновой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1793/2022 по иску Баялиной Татьяны Николаевны к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл о компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., возражения представителя истца Баялиной Т.Н. по доверенности Бирюкова А.В., заключение прокурора Устиновой Т.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Баялина Т.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл и просила признать незаконным и отменить приказ начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл № -лс от 31 декабря 2021 года о ее увольнении, признать незаконным и отменить заключение по результатам служебной проверки в отношении начальника отдела по вопросам регионального законодательства и регистрации уставов муниципальных образований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.