Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16198/2022 по делу 8Г-12693/2022 [88-16198/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
03RS0010-01-2021-003776-80 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16198/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего О.В. Юровой судей Тураевой Т.Е., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зыкрина С.Х. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-2063/2021 по иску Зыкрина С.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сова» о взыскании задолженности за выполненные работы. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., пояснения представителя ответчика ООО «Частная охранная организация «Сова» Сагитова Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Зыкрин С.Х. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сова» (далее по тексту ООО ЧОО «Сова») о взыскании задолженности за выполненные работы ссылаясь на то, что по устной договоренности с ответчиком в интересах последнего выполнил работы по монтажу системы видеонаблюдения, ЛВС, а также капитальный ремонт пожарной сигнализации в помещениях МАОУ гимназия № г. Белорецка. В свою очередь ООО ЧОО «Сова» выполняло указанные работы по договорам №61 и 62 от 04 ноября 2020 года с ООО « Т. » на общую сумму 1 449 000 рублей. Все работы им были выполнены в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.