Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16149/2022 [88-17309/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0016-01-2021-000782-14 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17309/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 01 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Тураевой Т.Е., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бикчуриной В.В, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-452/2021 по иску Бикчуриной В.В, к акционерному обществу «Торговый дом «Русский Холодъ» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и прекращении (расторжении) трудового договора незаконными, обязании изменить формулировку увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, и встречному иску акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» к Бикчуриной В.В, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Бикчурина В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 29 октября 2018 г. между сторонами заключен трудовой договор № 52 на основании которого она принята в Челябинский филиал в отдел региональных продаж торговым представителем. Приказом от 30 декабря 2020 г. действие трудового договора прекращено по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.