Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17321/2022 по делу 8Г-16222/2022 [88-17321/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
03RS0071-01-2021-000997-43 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17321/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Тураевой Т.Е., Кириченко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гарипова И.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-573/2021 по иску Гарипова И.Н. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гарипов И.Н. обратился в Янаульский районный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Янаульском районе и г. Янаул Республики Башкортостан (далее – УПФР в Янаульском районе и г. Янаул Республики Башкортостан) о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование исковых требований указал, что решением УПФР в Янаульском районе и г. Янаул Республики Башкортостан № 98492/21 от 12 марта 2021 года Гарипову И.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.