Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18487/2022 по делу 8Г-17756/2022 [88-18487/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0018-01-2021-000465-49 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18487/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «МонтажСтройМир» на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-408/2021 по иску ООО «МонтажСтройМир» к Манюхину Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя ответчика Манюхина А.А. – Охотниковой Л.Г., действующей на основании доверенности от 3 ноября 2021 г. № 16 АА 6693449, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «МонтажСтройМир» (далее по тексту – ООО «МСМ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в период с декабря 2017 г. по март 2018 г. в ООО «МСМ» произошло хищение всех финансовых документов, оргтехники, печатей, оборудования, вывод денежных средств в «обнальные» предприятия. С 01 января 2018 г. предприятие не имело договоров на выполнение каких-либо работ, не вело никакой деятельности, арендуемый офис перешел в аренду к ООО «ЭнергоСтройСервис», куда по факту перешли бывшие работники ООО «МСМ», где директором является Манюхин А.А., который одновременно исполнял обязанности
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.