Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15113/2022 [88-16324/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 73RS0004-01-2021-000256-90 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16325/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4256/2021 по иску Паршиной Татьяны Ивановны к Государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного» о признании права на выплаты стимулирующего характера, возложении обязанности направить заявку на предоставление выплат стимулирующего характера по кассационной жалобе Паршиной Татьяны Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 07 апреля 2022 г. и кассационной жалобе Государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного» на решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска Ульяновской области от 16 декабря 2021 г. (с учетом определения Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 17 января 2022 г.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 07 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Федотовой Е.В., объяснения представителя ответчика Хохряковой Е.В. (доверенность от 10 января 2022 года), поддержавшей доводы кассационной жалобы ответчика и возражавшей против удовлетворения кассационной ж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.