Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18488/2022 по делу 8Г-17780/2022 [88-18488/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 56RS0018-01-2021-011241-89 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18488/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «ЛистПромСтрой» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-1016/2022 по иску Звонова Павла Юрьевича к ООО «ЛистПромСтрой» о признании приказов об отстранении от работы недействительными и их отмене. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Звонов П.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он работал в ООО «ЛистПромСтрой»: с 27 апреля 2021 г. по 31 августа 2021 г. – электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования; а с 1 сентября 2021 г. по 8 октября 2021 г. – подсобным рабочим. Во время выполнения трудовых функций главный энергетик Радаев А.В. испытывал к нему неприязненные отношения и неоднократно по непонятным ему причинам требовал написания заявления об увольнении. Впоследствии он обнаружил, что дважды отстранялся от работы на основании незаконных приказов ответчика об отстранении от работы. В ознакомлении с данными приказами он расписался, не прочитав их содержание, но указал, что не согласен с ними. Изданный ООО «ЛистПромСтрой» приказ об отстранении его от работы № 64 от 5 а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.