Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17639/2022 по делу 8Г-16585/2022 [88-17639/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
03RS0002-01-2021-010426-51 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17639/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Тураевой Т.Е. и Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-7641/2021 по иску Родионовой Л.Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, обязании работодателя предоставить работу в должности на момент увольнения, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., пояснения представителя ответчика ФГБОУ «Уфимский государственный авиационный технический университет» Манукян Н.Г., заключение прокурора Генеральной Прокуратуры РФ Тихоновой Ю.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Родионова Л.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический • университет» (далее - ФГБОУВО «УГАТУ») о признании незаконным и отмене приказ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.