Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23338/2025 [88-2288/2026 - (88-24564/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
29RS0 № -92 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2025 по иску ФИО6 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о возложении обязанности предоставить корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО6 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее - ФГУП «Росморпорт») возложении обязанности предоставить корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода работы в специальных условиях труда по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , компенсации морального вреда. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 апреля 2025 г. исковые требования ФИО6 удовлетворены частично. На ФГУП «Росморпорт» возложена обя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.