Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18538/2022 по делу 8Г-16627/2022 [88-18538/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
УИД 56RS0034-01-2021-001536-32 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18538/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кириченко А.Д. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Скузоватовой Юлии Вячеславовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-103/2022 по иску Скузоватова Антона Александровича к Палачеву Сергею Васильевичу об установлении факта осуществления трудовой деятельности. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения представителя истца Скузоватова А.А. – Юмашиной О.Ю., действующей на основании доверенности от 24 июля 2020 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Скузоватов А.А. обратился в суд с иском к Палачеву С.В., просил установить факт осуществления Скузоватовым А.А. трудовой деятельности в период с 1 августа 2013 года по 1 октября 2016 года в должности водителя автомобиля <данные изъяты> у ИП Палачева С.В. Требования мотивированы тем, что Палачев С.В. являлся индивидуальным предпринимателем с 19 апреля 2004 года по 11 марта 2021 года. 1 августа 2013 года на основании приказа № -к к ИП Палачеву С.В. на должность водителя был принят истец Скузоватов А.А. 22 октября 2013 года в бухгалтерию ИП Палачева С.В. был направлен судебный приказ № от 1 июля 2013 года. Судебными приставами Саракташского РОСП УФССП России по О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.