Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17386/2022 [88-18229/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0025-01-2021-002091-27 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18229/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Ившиной Т.В., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 14 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2205/2021 по иску Филимоновой Натальи Петровны к Акционерному обществу «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ответчика – Измайловой Т.Ш. (доверенность от 25 марта 2020 г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Филимоновой Н.П. – Клочковой Л.А. (ордер от 01 сентября 2022 г.), полагавшей судебные акты законными и обоснованными, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Сальникова А.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Филимонова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее - АО «СНПЗ») о признании незаконным увольнения, отмене пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.