Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16194/2022 [88-18341/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
63RS0029-02-2021-007394-55 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18341/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 01 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Федотовой Е.В., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Инженер» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-8686/2021 по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 к ООО «ИНЖЕНЕР» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ООО «ИНЖЕНЕР» Писарева И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО10 , ФИО13 , ФИО2 , возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что они как работники ООО «ИНЖЕНЕР» в период с 13.03.2021 по 30.04.2021 осуществляли трудовую деятельность по монтажу металлоконструкций на территории ООО «Балаковский судостроительно - судоремонтный завод», расположенного по адресу: <адрес> . До выполнения взятых на себя трудовых обязательств с руководителями ООО «ИНЖЕНЕР» были оговорены
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.