Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18553/2022 по делу 8Г-18043/2022 [88-18553/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 73RS0001-01-2021-011608-46 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18553/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В. и Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-160/2022 по иску прокурора Ленинского района г.
Ульяновска в интересах Каревой Елены Владимировны к Государственному учреждению – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации и взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляевой Е.С., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: прокурор Ленинского района г. Ульяновска, действуя в интересах Каревой Е.В., обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что прокуратурой Ленинского района г. Ульяновска по обраще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.