Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18164/2022 [88-18671/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0046-01-2021-024607-53 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18671/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Ившиной Т.В., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Полшкова Леонида Борисовича на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1229/2022 по иску Полшкова Леонида Борисовича к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения Полшкова Л.Б. и его представителя – Слепнева С.О. (ордер от 01 сентября 2022 г.), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика – Яхиной Р.Б. (доверенность от 23 декабря 2020 г.), возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Сальникова А.А., полагавшего судебные акты законными и обоснованными, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Полшков Л.Б. обратился в суд с иском к МВД по РТ о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.