Шестой кассационный суд
Определения № 88-18639/2022 по делу 8Г-18140/2022 [88-18639/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0037-01-2021-003983-20 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18639/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В. и Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Больверк» в лице конкурсного управляющего Мамонтова Валерия Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-1725/2021 по иску Коноваловой Оксаны Васильевны, Павлова Евгения Витальевича и Округиной Елены Александровны к ООО«Больверк» в лице конкурсного управляющего Мамонтова Валерия Николаевича о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истцов Коноваловой О.В. и Павлова Е.В., представителей ООО «Больверк» ПановаД.Ю. и Кудряшовой Н.А., действующих на основании доверенностей от 20 ноября 2021 г., заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляевой Е.С., полагавшей обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции не подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Коновалова О.В., Павлов Е.В. и Округина Е.А. обратилисьв суд свышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ООО«Больверк» и истцами были заключены трудовые договоры
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.