Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18302/2022 по делу 8Г-17609/2022 [88-18302/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 21RS0024-01-2021-003649-45 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-18302/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-2497/2021 по иску заместителя прокурора города Чебоксары и Константинова Александра Васильевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный и страховой стаж, назначению досрочной страховой пенсии по старости, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., возражения прокурора Тихоновой Ю.В. и истца Константинова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: заместитель прокурора г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах Константинова А.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики Чувашии о признании незаконным решения от 28 июня 2019 года № об отказе Константинову А.В. в назначении досрочной страховой пен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.