Третий кассационный суд
Постановления № 88а-17974/2022 по делу 8а-17890/2022 [88а-17974/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, результатах выборов
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-17974/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 сентября 2022 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Зеленского А.М., судей: Морозковой Е.Е., Корнюшенкова Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федосеева С. И. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2022 года по административному делу № 2а-5352/2022 по административному исковому заявлению Федосеева С. И. к Территориальной избирательной комиссии №7 о признании незаконным решения об отказе в регистрации кандидатом в депутаты, обязании произвести регистрацию.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения административного истца Федосеева С.И., его представителя - Топорниковой М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения представителей административного ответчика Территориальной избирательной комиссии №7 Шарова А.В., Шишкина В.В., возражавших против доводов, изложенных в кассационной жалобе, заключение прокурора Леонтьева С.А. об оставлении без изменения состоявшихся по делу судебных актов, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Федосеев С.И. обратился в Кировский районный суд Санкт- Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Территориальной избирательной комиссии №7 (далее - ТИК №7) от 31 июля 2022 года №37-10 об отказе в регист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.