← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22083/2022 по делу 8Г-16792/2022 [88-22083/2022]

Дело 8Г-16792/2022 [88-22083/2022]02.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

УИД № 34MS0090-01-2021-004480-11 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22083/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-78-3239/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пивоваровой О.А. задолженности по договору потребительского займа, по кассационной жалобе Пивоваровой О.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 18 ноября 2021 года,

установил: 18 ноября 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника Пивоваровой О.А. задолженности по договору потребительского займа № от 18 августа 2006 года в размере 62 003,41 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 003,05 руб. В кассационной жалобе Пивоварова О.А. ставит вопрос об отмене судебного приказа. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что почтовое отправление, содержащее копию судебного приказа, возвратилось в адрес мирового судьи с отметкой «возврат по иным обстоятельствам», что является ненадлежащим уведомлением должника о принятом в отношении него судебном приказе. В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22083/2022 по делу 8Г-16792/2022 [88-22083/2022] — судебная практика — Довод