Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30757/2022 по делу 8Г-25721/2022 [88-30757/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Романова М. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30757/2022 № дела суда первой инстанции 13-1114/2021 УИД 23RS0037-01-2018-008860-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романовой М.А., рассмотрев материал по заявлению ФИО1 о взыскании судебной неустойки по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09 июня 2022 года,
установил: определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.12.2021 г. частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконным бездействия и обязании направить письменный ответ. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 09.06.2022 г. определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.12.2021 г. отменено, в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебной неустойки в порядке ст.308.3 ГК РФ отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.06.2022 г. отменить, оставив в силе определение суда от 14.12.2021 г. в части взыскания в его пользу судебной неустойки (поскольку решение суда ответчиком до сих пор так и не исполнено). В обоснование требования ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. Возражений на кассационную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.