← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19162/2022 по делу 8Г-13918/2022 [88-19162/2022]

Дело 8Г-13918/2022 [88-19162/2022]02.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19162/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-1443/-2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Зетта Страхование» на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.01.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Просвирова ФИО7 , Файнштейна ФИО8 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил: истцы обратились в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», в обоснование которого указали, что 16 августа 2019 года между ООО «Зетта Страхование» и ИП ФИО6 заключен договор страхования имущества в виде конструктивных элементов, внешней и внутренней отделки и инженерного оборудования здания, с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , на 670 км + 730 м автомобильной дороги «Сызрань-Саратов-Волгоград», слева по ходу от <адрес> в районе р. <адрес> . По условиям договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненный вследствие этого события прямой реальный ущерб, возникший в связи с повреждением, утратой или гибелью застрахованного имущества, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующими правилами страхования от огня и других опасностей имущества промышленных и коммерческих предприятий и частных лиц от 2 апреля 2015 года.

Срок действия договора ст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19162/2022 по делу 8Г-13918/2022 [88-19162/2022] — судебная практика — Довод