Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14911/2022 [88-15597/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Куденко Инна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Виноградова Н.Ю. II инстанция Лукьянченко В.В. УИД: 77RS0 № -54 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев материал по кассационной жалобе Ланцевича ФИО14 на определение судьи Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лапшина ФИО15 , Жуковой ФИО16 , Зименока ФИО17 к Ланцевичу ФИО18 , Ланцевич ФИО19 о взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2645/2022)
установил: Лапшин А.В., Жуков З.А., Зименок С.Г. обратились в суд с иском к Ланцевичу Ю.М., Ланцевич Д.Э. о компенсации морального вреда. Определением судьи Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. указанный иск принят к производству суда. Ответчик обратился в суд с частной жалобой на указанное определение. Определением судьи Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , частная жалоба возвращена заявителю. В кассационной жалобе Ланцевич Ю.М. просил отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения касс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.