Постановления по делу 8Г-19047/2022 [88-18790/2022]

I инстанция – ФИО1 II инстанция – ФИО2 Дело № Уникальный идентификатор дела 77MS0 № -82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев материал М-2902/2021 по заявлению АО "ЦДУ" о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа по кассационной жалобе АО "ЦДУ" на определение мирового судьи судебного участка № района Ясенево от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определением Черемушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ . у с т а н о в и л: ООО «ЦДУ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № района Ясенево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Черемушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , возвращено заявление ООО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленные требования. В кассационной жалобе представитель АО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводо