← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19378/2022 по делу 8Г-19687/2022 [88-19378/2022]

Дело 8Г-19687/2022 [88-19378/2022]01.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-19378/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Васильевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4090/2021 по иску СНТ «Лесной» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: 07 июля 2021 года СНТ «Лесной» обратилось в суд с иском к ФИО1 , уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за период с 16 сентября 2018 года по 28 октября 2021 года, задолженности по внесению платы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с 02 сентября 2019 года по 28 октября 2021 года, а также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с 31 января 2008 года является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> ), участок <адрес> , который находится в грани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19378/2022 по делу 8Г-19687/2022 [88-19378/2022] — судебная практика — Довод