← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-17319/2022 по делу 8Г-17492/2022 [88-17319/2022]

Дело 8Г-17492/2022 [88-17319/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Андреева Е.В., II инстанция – Беляк А.С. (докладчик), Абрамова И.В., Коровина Е.В. Дело № 88-17319/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «01» сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В., Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-1046/2021), по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ржевского городского суда Тверской области от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Шатохина М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Решением Ржевского городского суда Тверской области от 21 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель истца просит отменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций, поскольку они приняты при неправильном пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17319/2022 по делу 8Г-17492/2022 [88-17319/2022] — судебная практика — Довод