Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18670/2022 [88-19881/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО3 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , объяснения представителя ФИО2 – ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 166 181 руб., взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 083 руб. 62 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной <адрес> , произошел залив квартиры истца. Вина ответчика установлена актом от ДД.ММ.ГГГГ , составленным сотрудниками ООО УК «Гранат». На основании экспертного заключения ООО «Независимая экспертная оценка Вега» стоимость восстановительного ремонта составляет 166 181 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен, истец обратилась в суд с настоящим иском. Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.