← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-17356/2022 по делу 8Г-17444/2022 [88-17356/2022]

Дело 8Г-17444/2022 [88-17356/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

инстанция – Голубкова А.А. II инстанция – Дементьева Е.И. (докладчик), Раскатова Н.Н., Васильева Е.В., Дело № 88-17356/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «08» сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В., Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрация городского округа «город Кизляр» к ФИО1 , ФИО3 , ФИО2 о признании недействительными доверенностей, утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-1190/2021), по кассационным жалобам представителя ФИО1 и ФИО2 на решение Гагаринского районного суда г.

Москвы от 03 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2022 г., заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения адвокатов ФИО16 ., ФИО10 , заключение прокурора Шумского А.С., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично: Признаны недействительными доверенности, выданные ФИО12 удостоверенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Минского городского нотариального округа. ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> , выселена из указанного жилого помещения, что является основанием для её снятия с регистрационного учёта по да

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17356/2022 по делу 8Г-17444/2022 [88-17356/2022] — судебная практика — Довод