Постановления по делу 8Г-18332/2022 [88-18575/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 01.09.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО17 , судей ФИО10 и ФИО11 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 <адрес> ФИО18 , ФИО1 о признании доверенности и свидетельства недействительными ( № ) по кассационной жалобе ФИО6 , поданной представителем ФИО12 , на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от 12.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО17 , объяснения истца ФИО6 и его представителя - адвоката ФИО12 , поддержавших доводы кассационной жалобы, ответчика ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО13 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом последующего уточнения заявленных требований, просил суд признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ , выданную от имени ФИО6 на имя ФИО1 , на совершение действий, связанных с разделом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , признать недействительным свидетельство о праве собственности ФИО6 на долю жилого помещения по адресу: <адрес> , выданное ФИО2 <адрес> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования обосновывались тем, что ФИО6 состоял в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил с ФИО14 договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО14 продала жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> .

Решением Верховног