Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18468/2022 [88-18578/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 01.09.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО9 , судей ФИО5 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЕЛАНИКАР» к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства, судебных расходов ( № ) по кассационной жалобе ФИО3 , поданной представителем ФИО7 , на решение Останкинского районного суда <адрес> от 15.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ООО «СЕЛАНИКАР» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении договора № СПБ/2017/0149/47966/К купли-продажи транспортного средства, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ , взыскании стоимости транспортного средства в размере 380 000 руб., государственной пошлины в размере 7 000 руб.
Исковые требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор № СПБ/2017/0149/47966/К купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик продал истцу транспортное средство марки ХУНДАЙ SOLARIS VIN: № , год выпуска: 2014, а истец оплатил стоимость транспортного средства, в размере 380 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 договор №СПБ/2017/0149/47966/П купли-продажи транспортного средства в соответствии с которым истец продал указанное транспортн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.