Постановления по делу 8Г-19618/2022 [88-19928/2022]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО3 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АВТОДОМ» о признании общих условий заказ-наряда не заключенными и их расторжении по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , объяснения представителей ФИО1 – ФИО8 и ФИО6 , представителя АО «АВТОДОМ» ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АВТОДОМ» о признании общих условий заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ № , оформленного между сторонами, не заключенными.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № истец приобрела в собственность в АО «Спорткар- ФИО2 » автомобиль марки ФИО2 911 Турбо С, в ходе эксплуатации которого во втором году гарантийного срока в автомобиле проявился недостаток (не работали стеклоочистители), а также ассистент безопасности при смене полосы движения, самопроизвольно срабатывал передний парктроник, в связи с чем истец передал автомобиль ответчику (официальному дилеру) для диагностики и проверки качества товара, при этом никакие ремонтные работы и замена деталей сторонами не устанавливались и не предусматривались. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан заказ-наряд, содержащий в се