← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15514/2022 [88-18580/2022]

Дело 8Г-15514/2022 [88-18580/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 01.09.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО10 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по восстановительному ремонту, штрафа, расходов по оплате экспертного заключения, доверенности, государственной пошлины, услуг представителя ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19.04.2022. Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения представителя ответчика – адвоката ФИО4 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца по доверенности ФИО5 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по восстановительному ремонту помещений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 106 687 руб., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 370 руб. 81 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения исковых требований, расходов на оплату экспертных услуг в размере 12 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 601 руб. 16 коп.

Исковые требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на осуществление ремонтных и отделочных работ по адресу: <адрес> . Собственником жилого дома я

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15514/2022 [88-18580/2022] — судебная практика — Довод