Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20152/2022 [88-19550/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 сентября 2022 года <адрес> судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО2 , ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ООО СК «Сбербанк Страхование» на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения представителя заявителя кассационной жалобы ФИО4 , поддержавшего жалобу, представителя истца ФИО5 , возразившего против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование», страховщик), в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.