Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19443/2022 [88-19109/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Долгова Жанна Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -76 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Каркаде" о взыскании задолженности по договору оказания услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1305/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя ООО «Каркаде» - по доверенности ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде», в котором просил взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере 6 840 250 руб. 00 коп., вознаграждение за фактически выполненную подготовительную работу по 199 договорам лизинга в размере 1 990 000 руб. 00 коп. Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.