Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17154/2022 [88-19363/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 сентября 2022 года <адрес> судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ДентаВита ФИО2 » о признании приказов незаконными, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, восстановлении срока для обращения в суд (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № ) по кассационной жалобе АО «ДентаВита ФИО2 » на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО5 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ДентаВита ФИО2 » о признании приказов незаконными, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, восстановлении срока для обращения в суд. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому истец принята на работу к ответчику на должность офис-менеджера. ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым истцу установлен должностной оклад в размере 30 000 руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом расторг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.