← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19672/2022 по делу 8Г-19797/2022 [88-19672/2022]

Дело 8Г-19797/2022 [88-19672/2022]01.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-19672/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3088/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО8 – ФИО7 , полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО2 - в его пользу с ФИО6 взыскано 4 518 631 руб. 31 коп. - в счёт долга по договору займа, 1 216 192 руб. 71 коп. - в счёт процентов за пользование займом, 4 328 848 руб. 79 коп. - в счёт неустойки за нарушение сроков возврата займа, 58 518 руб. 36 коп. - в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, отказано. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить апелляци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19672/2022 по делу 8Г-19797/2022 [88-19672/2022] — судебная практика — Довод