← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19299/2022 [88-19199/2022]

Дело 8Г-19299/2022 [88-19199/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -55 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 1 » сентября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО6 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-124/2021) по кассационной жалобе ФИО2 , поданной его представителем по доверенности ФИО3 , на решение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , выслушав объяснения ФИО2 , поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 5 500 000 руб. Стороны согласовали, что обязательства заемщика считаются исполненными, а сумма займа возвращенной при условии исполнения всех обязательств общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический альянс «Мост Бизнес Консалтинг» (далее – ООО «Топливно-энергетический альянс «Мост Бизнес Консалтинг»), предусмотренных договором подряда, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Топливно-энергетический альянс «Мост Бизнес Консалтинг» (подрядчик), инвестором-застройщиком - закрытым акционерным обществом «МФС-6» (далее – ЗАО «МФС-6»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19299/2022 [88-19199/2022] — судебная практика — Довод