Второй кассационный суд
Постановления № 88-19609/2022 по делу 8Г-19575/2022 [88-19609/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ 77RS0020-01-2020-010031-65 I инстанция – Шутова И.В. II инстанция – Клюева А.И., Суслов Д.С. (докладчик), Князев А.А. Дело № 88-19609/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 сентября 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Кумачевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2022 г. о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-335/2021). Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО2 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Решением Перовского районного суда города Москвы от 1 сентября 2021 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов. При проверке указанного судебного решения по доводам апелляционной жалобы ФИО1 определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2022 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчика, производство по делу приос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.