Второй кассационный суд
Постановления № 88-18805/2022 по делу 8Г-19050/2022 [88-18805/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Ивакина Н.И. II инстанция – Вишнякова Н.Е., Егорова Ю.Г., Ланина Л.Е. (докладчик) Дело №88-18805/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кочневой Е.Н., судей Долговой Ж.А., Драчева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Станконормаль» к Шитову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3405/2021) по кассационной жалобе Шитова Алексея Сергеевича на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения представителя Шитова А.С. по доверенности Дьяконовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ООО «Компания Станконормаль», Ким А.Г. по доверенностям Гиговской Т.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ООО «Компания Станконормаль» обратилось в суд с иском к Шитову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Трансстройбанк» и ООО «Компания Станконормаль» был заключен договор цессии № № Согласно договору банк уступил истцу право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции дополнительных соглаше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.