← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-18819/2022 по делу 8Г-18975/2022 [88-18819/2022]

Дело 8Г-18975/2022 [88-18819/2022]01.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Калашникова М.В. II инстанция – Федерякина Е.Ю., Ланин Н.А., Полковников С.В. (докладчик) Дело №88-18819/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кочневой Е.Н., судей Долговой Ж.А., Драчева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малицкой Натальи Гарольдовны к ГАУК «Мосгортур» о защите прав потребителей (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5300/2021) по кассационной жалобе ГАУК «Мосгортур» на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения представителя Малицкой Н.Г. адвоката Грудинской И.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Малицкая Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУК «Мосгортур» о взыскании суммы оплаченных, но не оказанных услуг, в размере 243900 руб., пени в размере 358270 руб. 50 коп. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в соответствии с условиями оферты от ДД.ММ.ГГГГ и заявки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании услуг по бронированию составного тура, включающего в себя перевозку воздушным транспортом указанных заказчиком пассажиров ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Симферополь, а также размещение указанных лиц в <данные изъяты> » ( <адрес> ) с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18819/2022 по делу 8Г-18975/2022 [88-18819/2022] — судебная практика — Довод